Morgana-Blog (l'ancien Skyblog)

sa c ma best mn ceur i <3 u jtdr !!!!!!!!!!

Ça commence à bien faire avec les couleurs, là ... Comme si l'image ne suffisait pas déjà. Tiens, d'ailleurs, parlons-en, de l'image ! En soit, elle représente ... eh bien deux ados s'embrassant. Ça n'a, a priori, rien de bien choquant, car ce genre de chose se trouve sur la voie publique sans qu'on ait bien besoin de chercher pendant 3 heures. Cependant, dans le cas où l'un des deux concernés aurait moins de 15 ans (15 ans étant l'âge de la majorité sexuelle en France, contre 16 en Suisse, 14 en Allemagne et 13 en Espagne), aux yeux de la lois, c'est un abus sexuel. Photographier ce genre de chose deviendrait logiquement de la pornographie infantile. Peu recommandable pour celui qui tient à son casier judiciaire vierge.

Ayant un peu le sens de l'observation, vous aurez vu que aucun des deux concernés ne peut avoir pris la photo. En conséquence, il s'agit là d'un tiers. Dans le cas présent, l'un des deux (le garçon en l'occurrence) est propriétaire du blog sur lequel est exposée la photo. De ce fait, il y a juste un soucis avec l'autorisation parentale, soucis assez conséquent car pouvant se terminer en justice, mais bon ...

Comme l'indique le charmant "écrit" de notre blogeux, il s'agit de sa petite amie actuelle. Précisons : Actuelle. Qu'en ce moment, ils passent des moments plus ou moins intimes (peut-on parler d'intimité si le monde entier y a accès ?), mais qu'en sera-t-il si (et ça n'aurait rien d'étonnant) leur relation venait à se dégrader ? Sous l'effet de la tristesse/colère, fera-t-il l'erreur de vouloir se venger d'elle par des moyens peu conseillés, pouvant se terminer devant la cour d'assise ? Ce genre de chose est vite arrivée. Réfléchissez-y.

Signé,
Morgana

"slt sesi é mn nouvo blog lol ^^
je vé i metr plain de tofs de mé pots é de no trips mdr
lol amusé vou bi1 !!!!!!!
bsx jvouèmts lol !"

Aaaaah, mes yeux ... Pitié, j'ai mal ! Je souffre ! Qui est donc cet incompétent de prof de français incapable de faire comprendre quelques règles de base à un imbécile lambda ? Sur qui faut-il taper ici, sur les profs, les parents ou sur le sale gosse qui a pondu cette fiente parmi les fientes d'article ? Palsambleu, ça commence bien ...

Niveau salutations, un "slt". On ne peut que difficilement faire plus court. À la limite "cc" ou encore "yo". Cela dit, le "slt" reste plus répandu, ai-je l'impression. En soit déjà, "salut" n'est pas une façon très courtoise d'aborder des inconnus, mais la politesse n'est pas le maître-mot sur un blog. On trouve alors parfois des "bjr", même des "bjrs", forme très particulière et rare d'un pluriel de Bonjour. Allez savoir d'où ça sort, mais ça n'est certainement pas issu du Larousse.

Vient une suite de lettres plus difficile à décrypter que l'incompréhensible code que crachait Enigma, mais avec du temps, de la persévérance et de l'aspirine, on parvient quand même à saisir l'absence de fond de la phrase : Il s'agit de montrer que ce blog est nouveau. Étonnant pour un premier article, non ? Par ailleurs, le "mn nouvo" implique un blog précédent. Un humain doté de fonctions cognitives normales s'interrogera sans doute pourquoi diable avoir créé un nouveau blog alors que le rédacteur de ladite affirmation en possédait déjà un.

Nous avons ensuite un bel exemple de ponctuation d'illettré : lol ^^
Je veux bien admettre que dans le Sud-Ouest de la France, on puisse ponctuer une phrase avec "eh, con !", mais au moins, il y a une ponctuation, là, une vraie ! Deux accents circonflexes ne sont pas l'équivalent d'un point quelconque, non ! Essayez de rendre une copie à l'EAF avec seulement des "^^" pour ponctuer, la note qui en découlera sera très "^^" aussi.

Encore une fois, on nous abreuve d'un charabia que même un expert ès cryptographie mettra hors d'état de nuire : je vé i metr plain de tofs de mé pots é de no trips mdr
Je vous fais grâce du décryptage : "Je vais y mettre plein de photos de mes amis et de nos tripes." ... Étrange, la phrase initiale paraissait avoir une autre tournure. On passera déjà sur le détail que publier des photos de personnes sans leur consentement est prohibé, tout comme sur l'orthographe violée à plusieurs reprises en peu de ... mots. "trips". C'est pas beau, ça ? Le français ne suffit plus à notre ami le cancre, il faut qu'il pioche dans son (piètre) répertoire de vocables anglais. Avec un peu d'habitude, on constatera que ce terme peut être remplacé par "conneries" dans 95% des cas. Pourquoi ? Mystère.

Suit encore un exemple caractéristique de non-ponctuation par une abréviation tout du moins cabalistique, suggérant que l'auteur de cette immondice se trouve drôle. Triste chose, que d'être mort de rire de ses propres propos, non ?

Par la suite, on nous invite à bien nous amuser sur ledit blog dans une langue étrangère à de nombreuses personnes. Ne cherchez pas, aucun traducteur en ligne ne vous transformera ce moignon, ces loques verbales en quelque chose de concret. Par ailleurs, nous avons le plaisir de savoir qu'on nous crie dessus, de part les multiples points d'exclamation. Ou simplement le clavier qui a rendu l'âme ...

Ce qui suit est plus choquant déjà : Cet individu auquel on n'a rien demandé daigne oser approcher ses lèvres baveuses de nos écrans, en sortir et vouloir nous poser une trace de salive sur le visage. Quelques mal-aimés n'auront peut-être rien contre si l'auteur a échangé ses facultés mentales contre un physique avantageux, mais quand même ... Puis choc supplémentaire (comme si ça n'était déjà pas assez) : Il décrète nous aimer. Nous, pauvres innocents qui ne nous attendions à rien, on nous tombe soudainement dessus ! Une chose est claire : Cette personne est bisexuelle. Ce n'est pas un mal particulier en soi, c'est juste un peu troublant de se retrouver avec une affirmation un brin gênante balancée à la face dès la 4ème ligne.

Mais rassurez-vous, le "lol" final, accessoirement l'ersatz d'un point, décrédibilise la chose. On peut donc continuer à se déchiqueter les yeux sur cette horrible page sans avoir à craindre qu'on nous saute au cou. Très rassurant, en effet. Une chance que la téléportation n'est pas prévue pour demain.

Signé,
Morgana

lol sa c mé pots lol
jvs èm tro sèt tro s1pa ^^

Notre cher imbécile semble donc décidé à vouloir nous exploser les yeux. C'est un choix. Pas très altruiste, mais c'est aussi une manière indirecte d'inviter ses lecteurs à ne pas rester trop de temps sur son blog. Quelque part, ça n'est pas plus mal. Et encore, je tiens à préciser que les couleurs du blog sont encore très softs : Pas de rose en fond avec une écriture verte par dessus. Là, je vous assure, c'est la cécité garantie, mais là encore, il y a une part de gentillesse : Plus ça fait mal aux yeux, moins on reste de temps dessus, et moins on lit d'énormités. Vu les couleurs employées ici, nous pourrons en déduire qu'il ne s'agit *que* d'un simple "kikoolol" presque inoffensif parmi d'autres.

Notons déjà que la première phrase n'est aucunement ponctuée, sauf si l'on considère les "lol" comme des remplacements de points et majuscules. Mais bon, je ne vais plus m'étendre sur le sujet de la syntaxe particulière de nos amis les blogeurs : Nous perdrions notre temps en des analyses interminables. Restons dans le soft, tel que je compte le faire, moi.

Particularité immédiatement visible, il y a une photo attachée à l'article, avant le texte. Par ailleurs, la phrase cernée de "lol" semble en être la légende. Décryptons : "Ça, ce sont mes amis." ... Non que cela nous intéresse, et non que notre blogeux puisse avoir demandé aux parents des photographiés s'ils étaient d'accord pour que ladite photo soit publiée, dieu l'en garde ! On préférera faire fi de toute loi sur les données personnelles (dont droit à l'image), mais encore, là, ça n'est pas encore très grave, rien de préjudiciable. Nous avons juste nos 5 amis qui posent devant l'appareil, torse nu, certes, mais s'agissant de garçons, notre société est moins critique à cet égard.

Là encore, preuve d'une sexualité généreuse, l'auteur décrète trop les aimer. Soit. Dans un autre contexte, on pourrait prendre ça comme une menace. Heureusement, notre petit crétin de service n'en est pas là. Ensuite, une autre phrase ambigüe : "Vous êtes trop sympa" en français. Nous prendrons ça comme un signe d'amitié, et non pas comme une prévision d'assassinat. Mais même si c'était le cas, le "^^" décrédibilise le tout. Les amis en question pourraient se demander s'il était sérieux en disant qu'il les appréciait beaucoup (trop). Ils resteront sur leur faim, et nous aussi.

Signé,
Morgana

7 put1 2 salop ki bès tte la klass g lé largé lol parske jlémé pa lol é parske c tro 1 put
now él é av se batar de konar de négr ki susse lol ss tro vener mdr

Bon, y'a du progrès : On peut lire maintenant. Enfin, les couleurs le permettent. Les connaissances de notre blogeux, non. D'ailleurs, quelque chose me dit que ce n'est pas plus mal ... Nous verrons bien.

Pour bien commencer, un titre injurieux. Enfin, injurieux pour ceux qui sont capables de déchiffrer cette succession de lettres et de chiffres. Je traduis : "Putain le connard". Bon. Un ami de la poésie, qui l'eut crû ? Plus délicat serait de savoir à qui il adresse cette interpellation. Aussi désespéré puisse-t-on être pour faire un blog pour y raconter sa vie, on ne se met que rarement à parler aux murs pour autant. Un blog veut qu'on le visite. Un blogeur cherche des amis sur le net. C'est pas gagné.

Bien, une photo ... Immédiatemment, on remarque que les deux s'embrassant là ne sont pas le blogueux et sa copine. Non, mais un inconnu et la copine du blogueux. Nous préciserons avec froideur : Ex-copine. Ce n'est pas une chose bien étonnante, même si ce n'est pas l'absence de synapses qui devait en être la cause. (Sinon, ils n'auraient même pas pu se parler ...)

Le texte en dessous nous éclaire déjà davantage sur le triste sort de notre kikoolol. Eh oui, comme dit, une malheureuse séparation. Si les uns versent des larmes, d'autres mettent leur cerveau sur OFF (si jamais il était sur ON avant) et dénigrent vilement la personne qu'ils (pensaient aimer) aimaient encore quelques instants plus tôt. De ce fait, ils deviennent vulgaires, comme dans le cas présent. Par la même occasion, généralement, le nouveau partenaire a aussi droit à son quota de vulgarités.

Néanmoins, dans le cas présent, ce ne sont pas que de simples insinuations peu flatteuses sur les parents ("batar") et les activités sexuelles ("konar"), non, notre ami l'imbécile donne aussi dans le racisme ("négr"), ce qui est déjà moins joli. Ce genre de propos peuvent aller passablement loin, sous-entendu, finir en justice. Là, notre kikoolol tirerait une tronche du tonnerre. Peut-être même qu'il mettrait la photo sur son blog après ?

Plus épineux déjà est le fait que la photo n'a, celle-là non plus, pas été prise par les deux "concernés" (Comment aussi ? Cadrez donc les yeux fermés, vous comprendrez.). Cela sous-entend qu'un tier a pris la photo. Bon, dans le cas où notre kikoolol était dessus, la photo devait être prévue. Là, on ne sait pas. Mais personnellement, je dirais non. Une photo à l'improviste, pour insulter après ? Ça semble plausible. Et tout aussi dangereux pour l'insultant. Doublement droit à l'image. Voilà qui est ... Embêtant, non ?

Tout aussi inquiétants sont les "lol" parsemés dans "l'écrit". Que veulent-ils dire ? N'en avait-il rien à faire ? Mais pourquoi insulter alors ? Pour cacher sa douleur ? Raté, le flot injurieux le trahit d'office. Ou est-il simplement devenu fou ? Pardon, devenu ? Pourquoi emplois-je le passé là ? Enfin, je vous laisse creuser ...

Signé,
Morgana

lol kan g vou disé ke ct 1 gross put mdrrrrr
bi1 fé pr el lol c resamblen nn ???!!! ptdr

Uh. Bon, la grâce était illusoire : Il veut toujours nous aveugler. Vert clair sur fond blanc. Mais que fait-il donc en cours d'arts plastiques ? ... Non, oubliez, c'était une question rhétorique, je préfère ne même pas le savoir ... Mais ça, ça doit être le cadet de ses soucis. Assurément.

Le titre prédit déjà un évident soucis. Une invitation à "regardé" une personne qu'il qualifie comme une "salop" (notez l'absence de "E"-féminisant). Vu ses précédentes mésaventures en matière d'amour (mouais ...), je parirais bien en 10 contre 1 qu'il ne parle de personne d'autre que de son ex. Pas de bol pour lui, certes, mais son plus gros ennui est encore à venir ... Au passage, constatez aussi le "lol" au début et le "mdrrrr" final, mauvais présages lorsqu'on sait ce qui fait rire notre sot ...

Mauvais présage, la preuve ... Bon, en soit, qu'il se mette à la masturbation et au cybersex parce qu'il est frustré de la vie hors du net, on s'en tamponne les orteils avec un coton-tige. Qu'il consulte des sites interdits aux personnes de son âge, soit, on ne dira rien. (S'il fallait mettre en GAV tous les mineurs étant allés sur un site à caractère sexuel/pornographique, les collèges et lycées seraient bien silencieux ...) Cependant, ce qui est déjà sensiblement plus gênant, c'est l'hideux montage photographique qu'il nous a fait là. Non seulement, il met une image choquante (enfin, on ne voit rien de préjudiciable, et c'est bien volontaire. Il y a des lubriques parmis vous, je le sais. Na !) sur un site vu régulièrement (ehm ...) par des mineurs sans prévention, et évidemment, il ne possèdera pas les droits pour utiliser la photo, mais en plus, et c'est ça le pire, il y colle la tête de son ex. Ça, ça tient de la diffamation, ainsi que du viol du droit à l'image. Au prime abord, cela pourrait même tenir de la pédopornographie. Moins conseillable. Ce genre de machin est sévèrement sanctionné par la justice. Il pourra se fourrer son argent de poche, son accès au net et sa liberté de déplacement profondément là où je pense ...

La suite de caractès supposés être la légende de la photo confirme le doute, et pire même : Il se sert de son immonde machin comme d'une "preuve" pour médire de son ancienne petite amie. La phrase traduisible par "Bien fait pour elle" est une autre cause aggravante : Nul regret de sa part, au contraire ! Il est même fier de son acte ! Il y a des baffes qui se perdent, et des coups de pieds aussi ! Alors le pompon (pas celui du Père Noel ...), c'est qu'il se marre ... Tout seul, se réjouissant de sa bêtise. Imbécile heureux, mais pas pour longtemps. Imbécile jugé, voilà qui est bien fait !

Signé,
Morgana